Очередность отлично.
По датам непринципиально вообще, в 1888 занято только 21 февраля.

Кукольных дел мастер наш :3
По итогу первой волны допросов я бы сходил поговорить с королевой о таинственных тайнах.

Sean O'Brien, а если мы скажем, что разговор с прислугой уже состоялся, по его результатам Шону (или кто там с ней общался) назвали вот этих конкретных фрейлин как людей, которые все всегда про всех знают, и поэтому он пришел именно по их душу?
Это если тебя смущает, почему допрашивать именно этих товарищей.
Если - с какой легендой он к ним приходит у тебя нет удостоверения инквизитора? то, может, официально озвучено что-то менее скандальное, вроде там церковь интересует, весь ли двор молодцы и молятся на ночь, а между делом Шон будет чет спрашивать и в сторону королевы?

А допрос с прислугой постфактум поиграем до тех констант, о которых сейчас договоримся как о случившихся, так пойдет?

Просто раз уже собрались и Эссекс подтянулся, хотелось бы в ветку с придворными впрячься. Но если это слишком сюжетно перекручено и неудобно, давайте пойдем по-порядку, с прислуги.

Согласна, но я бы поставила прислугу и придворных рядом, как параллельные этапы. Врач и маг - да, нуждаются в каких-то наводках и подозрениях, чтоб с ними беседовать. Но прислуга и двор логичны сразу, они просто охватывают разные сферы жизни королевы. Прислуга - быт, двор - привычки, поведение, собстна, как ты и говоришь.
Может, у нас с тобой разная картинка двора в голове, в этом проблема? Я думаю не про герцогинь и жен принцев, а про всяких мелких дворянок, которым очень скучно, нечем заняться, и которые коллекционируют сплетни. Мне кажется, специальная комиссия из Магистериума может с такими не особо церемониться. А по их наводке уже можно выходить на убер-придворных, лучшую подруженьку королевы и вот этих всех если нам кто-то даст вообще с ними говорить, плюс врача и мага, как было в плане.

Я бы кроме смены характера-привычек упирала на то, не было ли в жизни королевы момента, когда ее долго никто не видел. Если мы подозреваем, что она автоматон, ритуал-адаптация должны были занимать какое-то время. Она не автоматон, но период все равно был, когда создавали куклу и гоняли в Китай и назад.
Можно вот это узнать от придворных и насторожиться по поводу, что скажешь? Плюс, добавить каких-нибудь дворцовых сплетен вокруг.

Да, согласна, бытовушка, которая не вызовет подозрений, потому что кукла хороша в имитации человека. Я бы предложила тоже свести все к некоторому периоду в жизни королевы, после которого дворцовые слуги резко перестали заниматься личными покоями королевы, и это стало работой кого-то одного, очень молчаливого и скрытного? Потому что имитация имитацией, но мне кажется, королеве-кукле все равно лишний раз разумно перестраховаться.

А потом мы сведем информацию от слуг (что вроде бы никто не видел, что величество ест шурупы, но с определенной даты правила доступа в королевские покои поменялись) и от придворных (что в те же даты королева долгонько болела и никто ее в это время не навещал и подтвердить, что она была живая и биологическая, не может, плюс какие-то слухи) и пойдем уже к врачу и магу?

Отредактировано Emily Thornton (2020-07-27 01:17:16)

Это очень хорошая идея. И да, можно попробовать собрать таких сведений, которые не будут ни исключать, ни подтверждать неживое состояние королевы. Тогда разговор с магом и врачем должны будут оказаться решающими.

Что ж, пожалуй, тогда да, можно пустить параллельно.

И с пересчетом всех участников, мы точно хотим, чтобы кардинал занимался прислугой, а викарий - фрейлинами? Не выйдет ли условного нарушения субординации? С прислугой мы вполне можем заняться с Иезекиилем.

Sean O'Brien, насколько понимаю, Эмили хочет поводить вам именно фрейлин и именно в этот отыгрыш вписался наш лорд Эссекс, поэтому допрос прислуги можно провести отдельным отыгрышем и поэнпээсить их от всей души.

Я не настаиваю, но мне кажется, что как раз кардиналу легко разговорить прислугу, ведь там уровень благоговения будет на его стороне. А вот Шону надо допрашивать фрейлин, потому что они, если высокородные, то будут считать его мелким выскочкой и не станут так тщательно думать что говорят.

Но я могу оставить эту мысль как "а я вот вам говорил, что так будет лучше, а вы мне не поверили, и Магистериум не прислушался А Я ВАМ ГАВАРИЛ!")))))

Такай расклад с нашей стороны окей. Прислугу мы сами поводим, все путем.

И хотел бы напомнить, что в эпизоде есть еще и лорд Эссекс, перед которым стоит задача не дать разговорить фрейлин. Сильная разница положений между всеми участниками была бы особенно контрпродуктивна для расследования.